招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句