招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文妥否的意思是什么，妥否的用法件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，妥否的意思是什么，妥否的用法屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 妥否的意思是什么，妥否的用法