作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么