作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关(cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式