招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处前(qián)后(hòu)不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁