招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qí俄罗斯是资本主义还是社会主义ng)况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xi俄罗斯是资本主义还是社会主义àn)了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 俄罗斯是资本主义还是社会主义