招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的连云港灌南邮编号是多少全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了连云港灌南邮编号是多少4px;'>连云港灌南邮编号是多少(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 连云港灌南邮编号是多少