杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股2l是多少毫升 2l是多少升(gǔ)东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股(2l是多少毫升 2l是多少升height: 24px;'>2l是多少毫升 2l是多少升gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 2l是多少毫升 2l是多少升