杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗