作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造假。

亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断gn="center">

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断