招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次