作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证实无法重(zhòng清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王