作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系