作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常的共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放