上市公司遭遇诈骗屡见(jiàn)不(bù)鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一(yī)口气修订了5年的(de)年报，却(què)实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇(yù)合(hé)同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月(yuè)20日(rì)，华(huá)脉科技(jì)发布2022年年(nián)报。2022年(nián)，公(gōng)司实(shí)现营业收入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现(xiàn)归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对(duì)2017年(nián)~2021年的年报进(jìn)行了(le)修(xiū)订。还对部分年份计提(tí)坏(huài)账准备金(jīn)额，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万(wàn)元(yuán)。

　　有意思的是(shì)，华脉(mài)科技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告显(xiǎn)示(shì)，修订年报(bào)的原因，是公司此前(qián)在(zài)苹果(guǒ)手(shǒu)机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由(yóu)于合(hé)同实际(jì)未能履行(xíng)，因(yīn)此不能确认收入。

　　此事源于(yú)华脉科(kē)技在上市当年（2017年）被中国(guó)电信股(gǔ)份有限公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时(shí)任管理(lǐ)人员林洋诈骗(piàn)所致(zhì)。上市公司(sī)支付了超7000万货款向指定厂商购买的手(shǒu)机其(qí)实全部是林洋(yáng)找的空(kōng)盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果手机竟全是(shì)空(kōng)盒子

　　裁判(pàn)文书显示(shì)，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公(gōng)司(sī)的办公场所，多(duō)次与时任电信西安分公司企业管理部和法律事务部副(fù)总(zǒng)经理的林(lín)洋洽商(shāng)苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上述(shù)货(huò)物(wù)由华(huá)脉公(gōng)司向电信西安分(fēn)公司指(zhǐ)定的(de)代理(lǐ)商西安晴(qíng)森通信工程有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“晴森(sēn)公司(sī)”）购买。根据合(hé)同，电信(xìn)西安(ān)分公司(sī)应在收到货(huò)物的180个工作日内(nèi)向其转账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日(rì)，其与晴森(sēn)公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份(fèn)，并于同年9月(yuè)15日签订《销(xiāo)售补(bǔ)充协议(yì)》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉(mài)科技与电信西安(ān)公(gōng)司又签订《补充协(xié)议》，约定价款合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴(qíng)森公司支付(fù)了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收(shōu)到(dào)西安电信(xìn)《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却(què)迟(chí)迟(chí)没有收到西安(ān)电信的货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西(xī)安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是西(xī)安电信却表示，其没有和华脉公司签(qiān)订(dìng)手机买卖(mài)合(hé)同，产品接受确认单上(shàng)印(yìn)章(zhāng)是林(lín)洋伪造，没(méi)有供(gōng)货，没有付款(kuǎn)事实。本案完全是(shì)犯罪，没(méi)有经(jīng)济(jì)纠(jiū)纷，林洋和其同伙的(de)诈(zhà)骗导致了华脉公司巨额损(sǔn)失(shī)是其内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决书(shū)显(xiǎn)示，林洋(yáng)通(tōng)过盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同华脉(mài)科技签订了《三方协议书》《收货确认书(shū)》等。同时，林(lín)洋将网上购买的手机盒子冒充真手机交(jiāo)由华脉科(kē)技和南(nán)京华(huá)讯验收，同时安(ān)排他(tā)人(rén)冒充(chōng)西安电信(xìn)员工进行虚假(jiǎ)验收(shōu)，并伪造(zào)收货(huò)确认单，给(gěi)上市公(gōng)司等制造货物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗的(de)刑事案件已由西安市公(gōng)安局(jú)新城分局受理，林洋已(yǐ)被逮(dǎi)捕。裁(cái)判文书显示(shì)，上当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结(jié)果来看，法(fǎ)院(yuàn)并未支持华脉科技的(de)请求(qiú)。法院(yuàn)认(rèn)为，华(huá)脉(mài)公司(sī)单纯以买卖(mài)关系主张西安电信赔(péi)付货款的(de)权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述(shù)收入无法(fǎ)确认(rèn)，华(huá)脉(mài)科技只好(hǎo)修订了近五年的(de)年报。

　　事实(shí)上，按(àn)照正规流程，金额超过一定数额的采购(gòu)项目(mù)均需走招爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解标流(liú)程。像上述(shù)情况，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的采购方签(qiān)订合同，并打(dǎ)款的行为，属(shǔ)于(yú)上市公司内部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上(shàng)交(jiāo)所对(duì)公司(sī)内控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科技曾表示：“项(xiàng)目(mù)的招投标(biāo)、合同签订、发货签收、开(kāi)票、催款(kuǎn)等环节执行(xíng)了相(xiāng)关流程，但在项目(mù)审(shěn)批过程中公司未履行集体决策程序(xù)，相应的(de)内控措施执行(xíng)不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解