杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗fèn)的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗