杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(d良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物ài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函(h良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物án)中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物