杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思