作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息在职教育是什么意思，补充在职是什么意思(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

在职教育是什么意思，补充在职是什么意思"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 在职教育是什么意思，补充在职是什么意思