招股书中出现低级(jí)漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说(s漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里huō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里