杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么n>)息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海(书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么