招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮(lún坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法