招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接查意(yì)见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接(guān)”，使得部分怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接