作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了