招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于(yú)美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利八哥鸟寿命是多少年(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)八哥鸟寿命是多少年全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 八哥鸟寿命是多少年