杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚5拙荆是什么意思，拙荆是什么意思1％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布(bù)公告称，上(shàng)海钢石拙荆是什么意思，拙荆是什么意思与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 拙荆是什么意思，拙荆是什么意思