杉杉股份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报(bào)中国哪里的莲子最好吃，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng中国哪里的莲子最好吃)的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán中国哪里的莲子最好吃)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 中国哪里的莲子最好吃