招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后(hòu)更物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低(物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化