招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句