招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。 娱乐圈睡得最多的女星，娱乐圈中睡男人最多的女明星p>

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 娱乐圈睡得最多的女星，娱乐圈中睡男人最多的女明星