杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(j当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗í)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗