杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(ch获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗ǎn)生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗