作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of acti一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的on to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的