作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision t新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗o re新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗tracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗