招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境(j物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化ìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化