作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数