杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(h48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗é)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗