杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次池子为什么被封杀的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)池子为什么被封杀翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng池子为什么被封杀)股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 池子为什么被封杀