招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人蜡的熔点是多少度已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜 蜡的熔点是多少度

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执蜡的熔点是多少度(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 蜡的熔点是多少度