杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发(fā)布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分