招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义