杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。独肖有哪几个”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时独肖有哪几个代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上(s独肖有哪几个hàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 独肖有哪几个