杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清(项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求