杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露(lù)了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句lù)只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句