作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救p>

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应(yīn鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救g)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(s鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救hì)对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救