作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱n="center">
韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱为(wèi)好！

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱