招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法