招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务谢霆锋资产有百亿吗及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn谢霆锋资产有百亿吗)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核(谢霆锋资产有百亿吗hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 谢霆锋资产有百亿吗