招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读xī)披露(lù)的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统(此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读