杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人